《新生》杂志自创刊以来，一直在公益事业方面坚持公开、透明的原则。
    但连续3期，都没有公布过相关内容，所以才让很多人质疑。
    直到第4期，人们才看到《新生》的公益事业是怎么具体去进行的。
    杂志从工作组进入到张贵美的家乡后，就开始了记述，一直写到张老师和学生们一起参与新学校的建设中。
    然后官网上，每一分钱的花费都有迹可循。
    有好事者专门把数据表格下载，顶着枯燥无聊的心情，硬是把60多页的记录看完。
    最后得出结论，如果记录上的物资在当地是存在的，那《新生》的公益就没有任何问题。
    他把自己的看法发到微博上，得到了不少人的肯定，但依然有人质疑。
    “连一支铅笔的记录都有？这也太详细了吧？”
    “有什么用？你怎么知道这个表格不是伪造的？你怎么知道当地的孩子有没有得到这支铅笔？”
    “楼上的键盘侠，你买过一本《新生》吗？或者从别的机构捐过一块钱吗？你要是不信，就去张老师家乡求证啊！难道杂志上那些照片，都是杂志社逼着老师和学生弄的？”
    “照片绝对是真的，你们看张老师和孩子们脸上的笑容，多么情真意切，他们肯定是真正获得了帮助才会有这样的笑容！”
    ……
    不过质疑的人已经很少了，群众的眼睛大部分都是雪亮的，那些照片上的笑容触动了他们。于是《新生》的销量，又上升了不少。
    但引起轰动的，却是另一件事。
    刀藏锋的捐款问题。
    有一个id为“不争朝夕”的微博用户，把《新生》官网的捐款名单截图了下来，然后又把李越套现40.25亿的新闻放在了一起，写道：
    “刀藏锋是我见过的最恶心的人，说他是最有钱的年轻人不过分吧？这么有钱，却一分不捐，反而号召别人来捐，我真的吐了。”
    这条微博，让无数一直质疑刀藏锋，对李越有敌意的人集体高潮了，一下就顶上了热门，推送到更多人眼前。
    “还真是啊，捐款名单里好多个人捐款，但一个姓李的都没有？”
    “就算缴税后只有30多亿，捐个几百万不过分吧？一分不捐是几个意思？自己的钱就是传家宝，别人的钱就不是钱？”
    “你们别叽叽歪歪了，刀藏锋作为《新生》的创办者，能发起这个公益基金，已经够了，别道德绑架逼人家捐款。”
    “你们有没有想过一种可能？就是刀藏锋其实已经捐了，但做好事不留名，没有留下记录。”
    “绝无此种可能！刀藏锋这么高调的人，怎么可能不留名？找了个漂亮女朋友，就恨不得全天下都知道。他肯定没有捐钱！”
    “我欠债都捐了十块，李越这逼这么有钱，不捐一个亿，我都看不起他！”
    ……
    李越确实没有捐钱。
    原因很简单，前面说过，作为《新生》的创始人，杂志每卖一本捐的那一块钱，都可以算作是他的。
    相较于套现40亿，几十万确实有些微不足道，但这不仅是李越的一份心意，也是他在公益事业上的第一步。
    公益事业是不可能一蹴而就的，是一个漫长而伟大的事业。
    与其让套现40亿的李越，现在捐出1亿，不如让他用这40亿，去赚更多的钱，将来回馈到整个社会中。
    不过说实话，不管是在哪个世界，李越都不是什么特别高尚的人。但他的三观是很正的，有钱就要担起社会责任，这种事根本不需要别人来指手画脚。
    被人道德绑架，李越当然也懒得搭理，就像前面那么多人黑他一样，在微博上反击没有太大意义。
    当然，如果有机会可以让李越狠狠打这些人一耳光，他也是非常乐意的。
    但让李越没想到的，是捐款这件事，引起的热度确实有点大，连昌南的元老都惊动了。